Повсюду в качестве примера «гомеопатии», подсовывают этот оциллококцинум, ассоциация которого с гомеопатией приносит больше вреда чем рекламы. Как впрочем и все буароновские гомеопатические комплексы.
В первую очередь оциллококцинум — это патентованный препарат, а значит основным мотивом его распространения является не здоровье пациента, а получение выгоды. И это надо понимать. В гомеопатии ценностью является скорее не лекарство, а знания и опыт врача, который знает как его назначить. Раньше, да отчасти и сейчас каждый врач теоретически мог приготовить ГЛС (гомеопатическое лекарственное средство) сам, сейчас это отвоевали себе аптекари. Но ГЛС не возможно запатентовать, как можно получить патент на часть природы? Оциллококцинум запатентовали…
Конвенциональная медицина не исцеляет, но лишь подавляет симптомы болезней. В то время как гомеопатия именно вызывает к жизни внутренние ресурсы иммунитета (если врач нашёл точное подобие) для того, чтобы излечить хроническое заболевание окончательно и полностью. Отсюда будут всегда разногласия между существующими общепринятыми стандартами в терапии нацеленными на подавление симптомов более или менее успешно (с каждым десятилетием похоже все менее!) и классической гомеопатией. Врач, назначая гомеопатический монопрепарат так, как его назначал Ганеман, обречен, порой получать терпимое обострение. Особенно в случае хронических и запущенных заболеваний. Однако при этом целительный эффект будет стойкий, и в большинстве курабельных случаев — полный, но заметен возможно не сразу. Обострения будут тем сильнее выражены, чем глубже была запущена патология и чем менее правильно было выбрано разведение…
То что в академической медицине считается благом (например прекращение соплей при вирусной инфекции после приема антибиотиков) на самом деле закладывает мину замедленного действия в иммунитет. Она с годами рванет в непредсказуемом месте (кто это исследовал?). А гомеопату благом будет наоборот, кратковременное, но заметное усиление тех же соплей, (с последующим излечением) которые будут расценены аллопатами как отрицательный эффект. И т.д.
Таких противоречий в оценке эффективности множество.
Так при чем здесь оциллококцинум? Наверно при том, что коммерчески мотивированный прувинг вызывает мало доверия. При том, что этот препарат якобы от гриппа, что также разрушает главнейший принцип гомеопатии — не лечить формальный диагноз.
У нас нет сегодня в медицине длительных исследований катамнеза смежных систем. Когда после «вылеченного» аллопатами насморка через пару лет как метастаз подавленной патологии возникает Бронхиальная Астма. Или после «вылеченного» язвенного колита — тяжелейшая депрессия. Никто в таких фактах не будет рассматривать неэффективность и зловредность аллопатии — совпадения, скажут, кроме врачей гомеапатов, которые с подобным, и не только, сталкиваются регулярно. Это следствие формального «лечения» по диагнозам.
Так что прежде чем начинать дискуссию и, тем более, проводить статистически достоверные исследования эффективности гомеопатии, желательно бы прийти к общему знаменателю в оценке здоровья, его критериев и общей динамики в популяции.
Говорят факт увеличения продолжительности жизни, которым оперируют в качестве критерия оценки здравоохранения — далеко еще не всё. Люди в большинстве развитых стран перестали умирать от острых состояний, теперь это случается в виде вялотекущей онкологии, растянутой порой на годы безуспешных попыток подавить попытки организма локализовать всю накопившуюся патологию в виде злокачественного очага, с которым разбитый аллопатами наголову иммунитет уже не справится.