Изначально пост задумывался о том, как видят симптомы болезни аллопаты и гомеопаты. Но получилось скорее о неразрешимых противоречиях.
Симптомы болезни, пара слов о динамике и выздоровлении.
Так почему же у врачей конвенциональной медицины почти нет шансов узреть эффективность гомеопатии?
Суть в противоречиях при оценке положительной или отрицательной динамики в ходе лечения. Другими словами, идет ли пациент на поправку или патология прорывает линию обороны.
Аллопатия всеми средствами противодействует симптомам. Для этих целей у академической медицины богатый арсенал.
1. Обезболивающие (при болях)
2. Противовоспалительные (при воспалении и температуре)
3. Понижающие давление (при АГ)
4. Иммунодепрессанты (при системных болезнях)
5. Различные противосудорожные, противорвотные, противопухолевые, сосудорасширяющие, стимуляторы, активаторы, ингибиторы, нейролептики и другие средства.
Некоторые добавят заместительную терапию, но это не изменит сути.
Гомеопатия для восстановления равновесия мобилизует только имеющиеся резервы (если препарат выбран верно). Никакого иного, т.н. «симптоматического», лечения не подразумевается.
Тогда вопрос — а если без врачебных вмешательств, то каким образом организм восстановит здоровье? Ответ — путем усилий, которые со стороны будут видны как Симптомы Болезни.
Точнее болезнь — это и есть попытка организма вернуть равновесие.
Для изгнания инфекции из бронхов случится кашель. Съел не то — случится диарея. Для компенсации недостаточности кровообращения вырастет артериальное давление. Даже эпилептические припадки — попытка организма вернуть утраченный баланс процессов возбуждения и торможения в центральной нервной системе, каким образом, правда, не вполне ясно.
Признак выздоровления — исчезновение симптомов болезни, т.е. равновесие достигнуто на данном уровне, усилия не нужны..
Однако в случае их подавления (лечения согласно ныне принятым стандартам), на смену одним симптомам чуть позже обязательно придут другие.
Организм (иммунитет) уступит, поменяет вектор усилий, подстраиваясь под новые условия, и сформирует новую клиническую картину. Так остановят антибиотики кашель, на смену ему придёт астма. Подавят НПВС артрит, возникнут проблемы с сердечно-сосудистой системой и желудком.
Иные говорят, что после «вылеченной» таким образом обычной простуды еще месяц-другой могут чувствовать себя «не в своей тарелке». Эти ощущения нездоровья есть всё те же самые безуспешные попытки иммунитета окончательно избавиться от инфекции, только слабые и затянувшиеся во времени. Иммунитету не хватает сил отвоевать утраченный плацдарм. Вялотекущие хронические симптомы — признак жалких усилий по сопротивлению, до тех пор, пока защитные силы не окажутся либо сломлены и отступят на более глубокий рубеж обороны, либо, изрядно потрепанные, чудом выстоят. Состояние типа «не могу прийти в норму после [подставить_диагноз]» будет долго сохраняться. А в случае отступления, на новом, более глубоком рубеже обороны симптомы болезни, скорее всего, будут немного другими. Например пропадет температура при ОРЗ, а вместо неё будут лишь приступы удушливого кашля с сильной слабостью.
Когда производят формальную оценку эффективности того или другого метода, врачи поликлиник и стационаров не берут во внимание эти феномены. Для них бронхиальная астма и предшествовавший ей насморк — два разных заболевания в пределах респираторной системы. Патология сердца при ревматоидном артрите — само собой разумеющийся факт, который рано или поздно наступит.
В результате гомеопатического лечения организм всегда будет находить самый оптимальный и правильный для себя путь восстановления пошатнувшегося здоровья. Это почти всегда происходит через безболезненное и кратковременное обострение ключевых симптомов болезни, — т.е. в направлении, физиологичном для полного исцеления, а не в направлении локального подавления симптомов.
Например, кашель, выделения из носа кратковременно могут усилиться, чтобы с мокротой вышло все, от чего следует избавиться, либо на короткое время поднимется температура. Многие кожные высыпания — это не отдельные болезни или нозологические формы, а зачастую признак оздоровления более важных внутренних органов и систем. Недостаточность кровообращения компенсируется самым физиологичным образом и артериальное давление возвращается в норму без всякого риска инсульта. Суставы после короткого обострения перестанут болеть как раньше и системные нарушения коллагеновых структур не затронут сердца.
Правила такого саногенеза не изучают ни в одной медицинской школе. Однако их можно почерпнуть в старой литературе или заново открыть, если разум наблюдательного врача не будет прочно связан догмами ортодоксальной медицины.
Для грамотной оценки положительного или отрицательного эффекта от лечения необходимы знания не только о том, как формируются симптомы болезни, но понимание вектора усилий организма на исцеление, чтобы как минимум не мешать, а как максимум подтолкнуть в верном направлении.
Академическая наука увязла в исследованиях все более и более глубоких звеньев патогенеза. В этом не было бы ничего плохого, если бы эти открытия не использовались для изобретения новых точек приложения лекарств, подавляющих очередные симптомы, на очередном рубеже обороны иммунитета.
Врачей конвенциональной медицины с институтской скамьи авторитетно убедили прикладывать старания в противоположную сторону от естественного направления вектора самоисцеления. По факту, конвенциональная медицина ведёт непрестанную борьбу с этими усилиями, подтверждая анекдот «несмотря на лечение, пациент выздоровел». При этом в аллопатии безусловно имеются гарантированные средства избавления почти от любых локальных или общих симптомов, но это не будет исцелением.
В сложившихся условиях любые попытки академической медицины найти подтверждения эффективности гомеопатии приведут к отрицательному результату.
Нет общего знаменателя.
Различие в подходах и оценке эффективности лечения фундаментальные, сближения пока не видно даже на горизонте…
