Речь пойдёт о том, что такое прувинг. Эта статья скорее всего предназначена тем, кто либо вообще никогда не слышал это слово, но заинтересовался гомеопатией, либо для тех, кто что-то где-то читал, но хотел бы убедиться, что его представления верные. Маловероятно, что давно практикующие врачи-гомеопаты не знают, что такое прувинг, поэтому скорее всего ничего нового для себя в ней не узнают.
Итак, что такое прувинг? (proving, англ. — испытание, опробование, доказывание)
В академическом смысле прувинг — это испытание эффекта гомеопатического лекарственного средства на клинически здоровых людях. В результате такого испытания возникают симптомы, которые мы называем симптомами прувинга или для краткости прувингом.
Когда доктор вам назначил лекарство и сообщил его название (далеко не все врачи сегодня идут на риск, сообщая название препарата неискушенным в гомеопатии пациентам на первичном приёме), так вот после этого многие отправляются в интернет на поиски сведений об этом лекарстве.
Как правило, они находят длинные развернутые описания т.н. «показаний», не догадываясь, что это скорее всего перепечатки или произвольные конспекты из каких-либо гомеопатических Materia Medica. Большая часть из них, самые авторитетные, не обременены авторскими правами, оцифрованы и находятся в свободном доступе в Библиотеке Конгресса США или других университетах. Так вот то, что вы читаете и есть тщательно собранные, выверенные на многих тысячах и миллионах пациентов и испытателей симптомы, полученные когда-то в результате прувингов.
На заре гомеопатии самым первым испытателем был Самуил Ганеман. Он проводил прувинги самых первых лекарств на себе. Как можно судить из его сохранившихся архивов, он был человеком очень аккуратным, критично мыслящим, крайне наблюдательным и чрезвычайно внимательным к мелочам. Приняв дозу (разумеется сильно уменьшенную) какого-нибудь токсичного вещества, он скрупулезно записывал всё, что далее с ним происходило.
По всем правилам испытания можно проводить только если испытатель чувствует себя вполне здоровым. Все симптомы, модальности, ощущения построчно, по часам и по дням фиксируются в журнале. Ртуть, Мышьяк, Фосфор, Сера и др. — все прувинги этих безусловно ядовитых веществ Ганеман и его ученики проводили на себе. Подробные протоколы этих испытаний перекочевали впоследствии в «Materia Medica Pura» («Чистая Материа Медика») и «Лечение Хронических Болезней» С. Ганемана, краткими конспектами которых врачи-гомеопаты во всём мире пользуются по сей день.
На этом месте критично настроенный читатель может задуматься, — постойте, а нет ли здесь элемента субъективности или даже домысла? Может головная боль, головокружение или послабление стула после приема испытываемого вещества у испытателя случились сами по себе, случайно, вне какой-нибудь связи с принятым лекарством! Это вполне разумный вопрос. Здесь следует пояснить, в то время врачи-гомеопаты чаще всего испытывали на себе минимальные, но, тем не менее, вполне материальные дозы достаточно токсичных веществ. Выдумать те или иные симптомы они просто не могли. Все знают историю Сократа, принявшего болиголов (Conium maculatum) и сообщившего свои симптомы перед смертью, которые затем подробно описал Платон.
Американский гомеопат Константин Геринг навсегда остался с парализованной левой рукой в результате испытания на себе лекарства из змеиного яда Бушмейстера, чтоб мы навсегда запомнили о таком ключевом симптоме Lachesis, как левосторонний парез. С тех пор не принято использовать это лекарство в разведении ниже С30 из-за его чрезвычайной опасности!
Согласно закону Авогадро (см. школьную программу по химии) начиная с разведения С12 может не оказаться уже ни одной молекулы в растворе, поэтому С30 можно считать безопасным. Он автор десятитомного труда «Ведущих симптомов Materia Medica», где тщательно собраны проверенные прувинги всех наиболее известных препаратов.
Впоследствии испытывать начали на себе лекарственные вещества другие врачи в ещё более разведенном и потенцированном виде. Но если в протоколах авторитетов прошлого и позапрошлого веков ошибки исключены, то как вообще свести к минимуму элемент субъективности в последующих прувингах? Ведь с тех пор появилось множество новых препаратов. Есть ли такой способ?
Разумеется есть. Симптомы, возникшие у одного-двух людей, принявших препарат, можно считать малодостоверными, а если испытателей 10? А если полсотни или ещё больше? Мужчины и женщины, все добровольцы, все фактически здоровы, принимали один и тот же препарат и никто на время испытания не имеет никаких контактов с другими. Они тщательно записывают возникшие ощущения, симптомы и их особенности, а потом эти записи сравнивают. Одинаково повторяющиеся в большом числе случаев симптомы получают наивысшую степень достоверности. Например, боль при глотании в горле справа, облегчающаяся от тепла у 37 из 50. Встречающийся лишь у некоторых — например, неприятный привкус во рту у 12 из 50 — меньшую степень достоверности. Встречающиеся симптомы прувинга по одному у разных испытателей — получают сомнительный статус и требуют дальнейшей проверки или вообще игнорирования.
Открывая реперториум, в разных рубриках мы видим список препаратов в разной степени — это и есть то, что называется степень выраженности симптома данного лекарства при испытании на здоровых людях. Если это 3-я степень, заглавными и жирными буквами, то скорее всего он возникнет скажем у 70-80% здоровых лиц, принявших это лекарство. Соответственно это лекарство скорее всего (не обязательно! но скорее всего) будет показано пациенту, у которого мы обнаружили этот симптом. Некоторые настаивают, что высокая степень, присвоенная препарату в рубрике, означает, что его эффективность при данном симптоме была неоднократно клинически доказана. В принципе одно другому мало противоречит.
Как знание о том, что такое прувинг, поможет в процессе лечения?
Если вы не врач, ответ — никак. Если вы читаете это, то скорее всего вы как минимум более глубоко интересующийся пациент. Что волнует таких пациентов в первую очередь — опасно ли это — получить симптомы прувинга после принятого гомеопатического лекарства?
Ответ — нет, не опасно! При условии, конечно, что серьезно больной человек не повторяет препарат рутинно, не обращая внимания на свое самочувствие или появляющиеся новые симптомы. Крайне редко мы назначаем повторение лекарств рутинно, без всякой обратной связи. Такое уместно, если речь идет о лечении каких-то хронических, затяжных, медленных болезней. Когда уже были назначены какие-то лекарства и врач уверен в своем выборе, но видит, что ответ слабый, неудовлетворительный.
Итак вместо резюме:
-
Симптомы прувинга от болезни отличаются тем, что они не обусловлены морфологическими изменениями в тканях (Боль в горле как при ангине есть, а самой ангины клинически нет. Боль в сердце как при инфаркте есть, а самого инфаркта нет.).
-
Прувинг проходит вскоре сам по себе без всякого следа как только прекращается прием гомеопатического лекарства, его вызвавшего.
-
Прувинг иногда означает, что было дано неверное лекарство и доктору нужно пересмотреть случай. Особенно если после лекарства основные жалобы по прошествии времени никак не изменились
-
Прувинг в виде отдельных симптомов может возникать даже если доктор назначил правильное лекарство, но пациент оказался чрезвычайно чувствительным к нему. Никакой беды в этом нет, можно вообще закрыть глаза
-
Есть мнение, что симптомы прувинга можно вызвать у человека, только если у него есть какая-то патология в латентном виде, которая подобна принятому им лекарству. Т.е. человек считает себя абсолютно здоровым, но носит в себе какую-то условную хворь. Он принимает гомеопатическое лекарство, которое подобно тому как кризис или стресс высвечивают в людях их слабости, которые они тщательно скрывают даже от самих себя, это лекарство высвечивает и выводит наружу ту самую латентно дремлющую патологию. Хорошо это или плохо — вопрос открыт.
-
Есть очень чувствительные люди, которые дают прувинг почти на одну дозу любого гомеопатического препарата. Автор знаком с коллегой, которому иногда достаточно понюхать открытый флакон с крупинками, чтоб потом «заболеть», испытывая симптомы прувинга этого лекарства. С одной стороны, это здорово — всегда отличать пустышку или плохо приготовленный препарат от качественного, с другой стороны, с такой чувствительностью, видимо, бывает очень тяжело.
-
Если упрямо игнорировать симптомы прувинга и продолжать долбить, повторяя лекарство вновь и вновь, можно добиться то, что функциональные нарушения начнут превращаться в фактические. Это, разумеется, возникнет не сразу и чтобы добиться такого, должно пройти время (может дни, недели, месяцы) поэтому большая просьба, будьте осторожны с рутинным повторением лекарств, особенно в высоких разведениях! Антидоты действуют не мгновенно.
Нет, пожалуй, ни одного врача-гомеопата, который бы не проводил испытаний лекарств на себе. Многие это делают, начиная заниматься гомеопатией, другие время от времени, если хотят проверить лекарства из новых аптек.
Здесь нет проблем, проблемы возникают, когда некоторые неофиты (часто бывает из числа молодых мам), начитавшись форумов, принимают решение лечить сами, иногда и грудных детей. И ладно бы если советуясь, но порой уверенно назначая в рутинных повторах по несколько раз в день разведения С200, и далеко не один день. Вполне возможно, что без всяких последствий или с небольшим набором незначительных симптомов прувинга, но тем не менее, пожалуйста, попробуйте сначала на себе…
Что такое прувинг, как это будет, на что это похоже, как быстро прекратятся симптомы, возникшие в результате прувинга. Далеко не все бывают чувствительны ко всем гомеопатическим препаратам, здесь нужно индивидуально смотреть и выбирать. Лица, злоупотребляющие конвенциональными лекарствами, особенно гормонами, реагируют гораздо хуже или вообще никак.
Количество гомеопатических препаратов сегодня перевалило за 1000. Можно найти описания («прувинги») таких «препаратов» как «Лунные лучи» или «Лучи Сириуса». У многих гомеопатов, практикующих не одно десятилетие, есть общее мнение, что имеющихся проверенных средств сегодня вполне достаточно и никаких испытаний новых лекарств, тем более так, как это делают сегодня, не нужно.
Однако каждый, кто хотел бы на себе провести прувинг может сделать это с уже имеющимися препаратами, патогенезы которых всем известны. А затем сравнит на себе правильно ли в Materia Medica записаны симптомы. Никакого вреда своему здоровью он не причинит.
PS. На заглавном изображении взятом отсюда картина Жак-Луи-Давида «Смерть Сократа», принявшего яд болиголова — известного всем врачам и широко применяемого теперь в гомеопатии Conium.
