Почему «наука вокруг гомеопатии», а не «вместе» или не «гомеопатия в науке», станет ясно ниже. Также разъяснения будут в известной статье Дж.Витулкаса, опубликованной ранее. Вообще на эту тему было немало высказываний, суть всех сводилась к тому, что большинство ученых, пытающихся исследовать эффективность гомеопатических средств имеют очень ограниченные представления о гомеопатии и не учитывают в полной мере её принципов. Они рассматривают её либо как довесок, либо проецируют на гомеопатические средства свой узкий опыт использования обычных препаратов.
Иными словами это все равно как, не понимая антибиотиков, пытаться лечить ими невротическое расстройство, соблюдая весь необходимый научный антураж т.н. «доказательной» медицины, (статистику, контрольные группы, рандомизированные когорты), а потом сравнивать эффективность такого «лечения» с эффектом плацебо. С гомеопатией мы имеем примерно тоже самое. Изучать её берутся люди, представления которых ограничены рамками стереотипов, например, что гомеопатия — это только использование сильно разведенных веществ, которые должны подействовать на изолированный орган-мишень. Или что бывает какая-то классическая гомеопатия, какая-то клиническая гомеопатия, комплексная, ещё какая-то изопатия и пр.
Тем не менее, в своих научных исканиях многие из них приходят к удивительным выводам, например подтверждающим эффективность сверхмалых доз, даже без учета принципа подобия, либо с его как-бы учетом, но в самой примитивной форме.
Результаты всех научных работ публикуются на известном портале Национального Центра Биотехнологической Информации (NCBI), в его медицинском разделе — PubMed. Там можно найти любые научные публикации с выводами по любой интересующей теме. Ну об этом известно всем, кто имеет хоть какое-то отношение к науке, либо просто любознателен. Как предмет научного интереса, гомеопатия фигурирует в 5.481 (более чем в 5 тысячах!) научных работ и статей. Любопытно, известно ли это инквизиторам из РАН, подписывавшим тот меморандум о якобы не научности гомеопатии? Изучение действия сверхмалых доз на лабораторных мышах, даже без учета Закона Подобия, даже не соблюдая никаких принципов гомеопатии, тем не менее даёт научно-подтверждённые положительные результаты. Разве есть в таком случае основания публично линчевать то, что вступает в противоречие с корыстно навязанным фарминдустрией стереотипом — таблетки горстями три раза в день, пожизненно?
Те, кому интересно, могут ознакомиться с переводом кратких резюме некоторых публикаций. По мере сил и свободного времени будем делиться теми, что привлекут внимание, возможно с пояснениями, если таковые понадобятся. Полные тексты научных статей (только англ., увы) тоже будут добавлены.
Ниже пара из таких совсем недавно опубликованных.
Лечение гомеопатией пациентов, страдающих депрессией: рандомизированно-контролируемое исследование с использованием методики «Рандомизированно контролируемое исследование множественной выборки» (т.н. cmRCT).
В чём суть этой новой методики (cmRCT), кто таки намерен вникнуть, может ознакомиться здесь. (Внимание, англ. чистая статистика, математика, очень много сложного для понимания неспециалистом текста.)
Резюме: Несмотря на полемику вокруг гомеопатии, некоторые пациенты консультируются с гомеопатами в отношении депрессии. Для того чтобы определить допустимость, безопасность и эффективность такого вмешательства, необходимы доказательства.
Метод: Для сравнения эффективности лечения с дополнительным использованием гомеопатии и обычного без её применения была использована методика контрольной оценки группы из случайной и разнородной выборки. в течении 12 месяцев среди пациентов заявивших о наличии у них депрессии. Треть пациентов была отобрана случайным образом для лечения гомеопатом. Первый результат оценивался по опроснику (PHQ-9) через 6 месяцев. Окончательный результат, включая подсчет баллов депрессии — в 12 месяцев, а также с использованием шкалы Общего Тревожного Расстройства (GAD-7) в 6 и 12 месяцев.
…
Вывод: Это исследование поддерживает приемлемость и эффективность лечения гомеопатом пациентов с заявленной депрессией. Наши результаты являются основанием для дальнейших прагматичных исследований, чтобы обеспечить более точную оценку эффективности лечения.
Полный текст здесь. (англ.)
Как ясно из текста, они обкатывали новую статистическую методику. Причем неизвестно, что авторами подразумевалось под «гомеопатическим лечением». Также в конце они признаются «…исследование не преследовало цель ответить на вопрос эффективны ли гомеопатические препараты в лечении депрессии, но эффективно ли лечение предлагаемое гомеопатами пациентам, определившим у себя депрессию.» Такую эффективность в своем исследовании они нашли незначительной. Авторы признают, что антидепрессанты обладают множеством побочных эффектов и несмотря на неубедительные результаты, считают, что необходимо проводить дальнейшие исследования гомеопатического лечения депрессии.
Усиление апоптоза клеток печени и селезенки, сопровождающее клиническое улучшение и лучшую выживаемость лабораторных мышей, зараженных Trypanosoma cruzi и леченных высоко разведенным Lycopodium clavatum.
Резюме: Недавние доказательства подтверждают апоптоз как защиту против Trypanosoma cruzi (вызывает болезнь Шагаса), который запускает ответ со стороны клеточного звена Т-1,2,17 иммунокомпетентных клеток. В настоящее время не существует лекарства полностью предотвращающего развитие болезни. Мы исследовали иммунологические эффекты апоптоза, заболеваемости и выживаемости лабораторных мышей, инфицированных Trypanosoma cruzi при лечении гомеопатически потенцированными препаратами. Это были в 13С разведении Kalium causticum (GCaus), Conium maculatum (GCon), Lycopodium clavatum (GLy) и 7% спирт, как контроль и средство доставки, (GCI). Обнаружено существенное увеличение апоптоза в группе получавших лечение по сравнению с контрольной, которое может свидетельствовать о действии препаратов в клетках. Зараженные животные, получавшие в качестве лечения Lycopodium показывали лучшие результаты по сравнению с другими группами. Lycopodium продемонстрировал более высокий уровень гепатоцитов и спленоцитов (клетки селезенки и печени), подвергнувшихся апоптозу. Также высокое число апоптозных телец в печени, преобладание Т1 иммунного ответа, увеличение Фактора Некроза Опухоли (TNF-alfa) и уменьшения интерлейкина-6 (IL-6). Кроме этого более высокую выживаемость, низкую заболеваемость, повышенное потребление воды, температуры тела, склонность к набору веса и питания по сравнению с контрольной группой.
Conium maculatum показал худший результат, увеличения T2 иммунного ответа, интерлейкина 4 (IL-4) и более тяжелое течение инфекции с ранней смертностью животных от болезни.Из этих данных следует, что высокоразведенные лекарственные препараты модулируют иммунный ответ и апоптоз, оказывают влияние на течение болезни у животных, инфицированных высоковирулентным штамом Trypanosoma cruzi. Они способны минимизировать течение инфекции, предоставляя альтернативный подход в лечении Болезни Шагаса.
Полный текст статьи Усиление апоптоза клеток печени и селезёнки под влиянием Lycopodium.
Что можно добавить. Разведение 13С находится за пределами числа Авогадро и согласно представлениям многих ортодоксально настроенных защитников фарминдустрии не может оказывать ни химически ни биологически заметного эффекта. Тем не менее, авторы настаивают, что применение гомеопатического препарата Lycopodium clavatum при таком серьезном заболевании не просто обнаруживает какой-то малозначимый эффект на грани плацебо (внушили апоптоз гепатоцитов лабораторным мышам), но увеличивает выживаемость и модулирует Т2 клеточное звено иммунитета.
Трудно предположить, что исследователи знакомы с основными принципами гомеопатии и использовали их в своей работе. Не ясно, на каком основании они выбирали для лечения болезни Шагаса препараты, почему 13С (возможно чтоб преднамеренно выйти за константу Авогадро) как учитывали Закон Подобия и т.д., однако вот какой-то результат получили и поделились со всеми. Статья опубликована в журнале Microbial Patogenesis, который трудно заподозрить в скрытой лояльности к гомеопатии.
Как современная наука ходит вокруг гомеопатии, посмотрим на примере других публикаций позже.