Содержание
В этой части будет в основном сравнение Complete Dynamics и Radar Opus 2.1, особенности русских версий последнего, минусы, плюсы и немного о содержании других. Основное ради чего врачами приобретаются эти приложения — электронная версия гомеопатического реперториума. Также необходим доступ к электронным версиям Materia Medica и другим книгам. Из фундаментальных реперториумов это Synthesis, Complete и Кент. Помимо них есть ряд других реперториумов: Бенингаузена, Бёрике, Фатака, Кларка, Богера и различные тематические. Почти все рубрики из малых включены в Synthesis и Complete, но также эти небольшие и краткие реперториумы со своей уникальной структурой могут быть представлены отдельно внутри самого приложения. Так было сделано в Радаре 10 и, разумеется, в Radar Opus. Помимо этого у Дж. Витулкаса есть удобный краткий клинический реперториум острых состояний «Acute», который доступен подписчикам Vithoulkas Compass.
Ещё раз оговорюсь, обзор отражает личное мнение и личные предпочтения, они вероятно вступят в противоречие с опытом и предпочтениями других.
Есть особое удовольствие от использования кратких реперториумов. Возможность выбрать только их из доступных внутри приложения заслуживает дополнительного плюса. В них всё лаконично, каждая рубрика, каждый препарат на вес золота. Авторитет их авторов внушает полное доверие, по ним сделано множество успешных назначений. Разумеется, для реперторизации сложных и хронических случаев не обойтись без Кента, Synthesis или Complete. Но реальность такова, что число рубрик и число добавленных в них препаратов растёт как снежный ком. Это касается Synthesis и особенно Complete. Об этом всем известно. Такое обилие информации, временами сомнительного качества, в итоге обесценивает реперторизацию.
Таким образом в содержании мы имеем:
- Complete Dynamics — основной и единственный реперториум Complete (RU, ENG и др. языки).
- Mac Repertory — основной реперториум Complete (ENG) из старых версий, еще не разросшийся до гигантских размеров.
- Radar Opus — основной реперториум Synthesis 2009 (ENG) + Кент и отдельно все краткие (ENG).
- Radar (проект закрыт) — Synthesis 7 (RU), Synthesis 9 (ENG), Complete 2003; 4.5 (ENG) + Кент (ENG) и все краткие (ENG).
- Радуга 6 — своя авторская компиляция глав и рубрик Synthesis и Complete под названием «БОР» + краткие (RU)
- Радуга-онлайн — основной реперториум Кента (RU)
- Vithoulkas Compass — основной реперториум Кента с добавлениями Дж. Витулкаса + свой отдельный клинический реперториум острых состояний академии Дж. Витулкаса. (RU, ENG и др. языки)
Проводя сравнение Complete Dynamics и Radar Opus, да и всех остальных упомянутых выше реперториумов, нельзя обойти вниманием вопрос стоимости владения. Подробную таблицу можно будет найти в конце 3-й части обзора.
Далее некоторые подробности, о которых возможно не все знают.
COMPLETE DYNAMICS 2019
На сегодня это пожалуй самая доступная версия большого компьютерного реперториума. Это так хотя бы потому, что версия «Практикующий специалист» доступна каждый уикенд в определенные часы любому зарегистрированному пользователю совершенно бесплатно. А заплатив один раз €40 за перевод (какой бы худой он ни был) можно иметь под рукой полную версию реперториума Complete 2018 с поиском и маководам и пользователям Microsoft. Устанавливать её можно на любое количество компьютеров без всяких ограничений.
Минусы
Сначала немного критики. Главный недостаток — это даже не перевод, его в конце концов авторы постепенно исправляют, прислушиваются к багрепортам и благодарят. Главный изъян, на мой взгляд, — это чрезвычайно избыточный объем информации и завышенные степени некоторых препаратов в рубриках. Этот объем, разумеется, можно и нужно ограничивать уровнями доверия. Их предустановлено несколько и доступны они только в полной версии «Профессионал»:
- Абсолютный
- Классика
- Общеризнанные авторы
- Complete 4.5
Также пользователь может создать свой собственный уровень доверия (или фильтр реперториума, как он назван в настройках), указав имена авторов, которым он абсолютно доверяет. Будь это 4-5 авторов-мастеров ушедшей эпохи, либо 15. Или вы захотите просто выбрать все рубрики и препараты добавленные одним единственным автором, современником, например Дж. Витулкасом.
Однако, если выбрав фильтр Бенингаузена, вы расчитываете получить реперториум Бенингаузена, то будете разочарованы. Характерной структуры вы не получите, это будет всё тот же Complete, с препаратами в рубриках, которые были добавлены со ссылкой на Бенингаузена.
Результаты поиска рубрик на русском языке выглядят чрезвычайно хаотично, такова цена перевода с использованием многочисленных синонимов. Где среди всего списка корневые рубрики, где дочерние — разобрать бывает трудно. Пробегая глазами, не вчитываясь, ориентироваться можно по указанному в скобках числу препаратов. В корневых их десятки и сотни, в других может вообще быть по одному. Либо необходимо как можно точнее формулировать запрос хоть сразу на 2-х языках, включив одновременно русский и английский. Можно строить часть запроса на английском, часть на русском. Вообще программа ищет быстро. Если у вас SSD диск, так практически мгновенно. А результаты поиска, стоит только переключиться на английский, сразу выглядят намного приятнее глазу. Рубрики лаконичны, отсортированы, имеют узнаваемую и понятную иерархию.
При наведении курсора на рубрику в нижней панели должна отображаться информация из какого источника она добавлена в виде [Автор Страница]. Например рубрика Mind; company; desire for; alone, agg. being [Kent p.12; Synthetic p.I-150; Generale p.10] означает, что рубрика подтвержденная и встречается аж в 3-х реперториумах на указанных страницах. Однако рядом расположенная рубрика Mind; company; desire for; family, of не имеет ни одной отсылки ни к одному источнику, но в ней есть 52 препарата, 4 из которых в 3-й степени. Трудно доверять рубрике и добавленным в неё препаратам, если нет данных об источнике. Наверняка авторы откуда то её взяли и добавили, но откуда не ясно.
Другой пример сомнительной информации. Рубрика Mind; awkwardness; hurried, from being также неизвестно откуда. Наряду с другими препаратами в ней указан Sul-ac в 1-й степени, который добавили туда, ссылаясь на Моррисона и его Desktop Guide to Keynotes and Confirmatory symptoms, 1993. Но ознакомившись с патогенезом Sul-ac, мы не находим там никакого упоминания о неловкости во время спешки. Да, о спешке Sul-ac всем известно, но повод ли это чтоб ссылаться на автора, который конкретно о неловкости во время спешки у этого препарата ничего не утверждал. Да и у кого не бывает неловкости во время спешки.
Именно избыток такой, не совсем надежной, информации требует использования в Complete Dynamics жестких фильтров для реперториума R. van Zandvoort’а. Без таких фильтров результаты реперторизации могут увести в сторону. Только с грамотным применением уровней доверия в версии «Профессионал» приложение становится заслуживающим внимания инструментом для ежедневной работы.
Число препаратов в некоторых рубриках приближается к 1000
Кому пригодится такая рубрика? Для реперторизации её не взять. Да, скажут, это корневая. Да, такова структура, но тем не менее. Разработчики новой инкарнации Радара (Radar Opus) отказались от Complete и основным оставили реперториум Synthesis 9.
Политика распространения лицензии по подписке тоже для кого-то может показаться недостатком. Большинству из нас удобнее приобрести продукт однажды и владеть им всегда. Но возобновляемая подписка — решение авторов, а ценовая политика гибкая. К недавнему юбилею они в течении полугода продавали подписку с 30% скидкой. Также есть программа лояльности друзей, которая дает право на 15% скидку. Если кого-то заинтересует приобретение с такой скидкой — обращайтесь info@homeopatpro.ru. К тому же подписка — это гарантия, что разработка, поддержка и обновление приложения не будут вдруг заброшены ради открытия нового проекта, как это случилось с Радаром 10. Complete Dynamics в формате справочной реперториум-книги распространяется вообще бесплатно.
Плюсы Complete Dynamics 2019
Теперь о плюсах, которых немало, главный плюс — это открытая и дружественная платформа. Можно добавить хоть свой мини реперториум в виде отдельный главы или любое количество книг.
Ещё одно преимущество, подтверждающее открытость — наличие свободно редактируемой библиотеки на русском языке с полноценным поиском. Очень удобно иметь под рукой гомеопатическую библиотеку с первоисточниками. Наверно уже все Materia Medica переведены на русский и доступны в электронном виде. На настоящее время наиболее популярна библиотека ExLibRus. Это удобная оболочка для чтения и поиска в книгах по гомеопатии на русском языке. Однако она платная и существует только для пользователей Windows. В Complete Dynamics вы получаете модуль Materia Medica, в котором будет несколько книг на русском:
- Бёрике В. Materia Medica гомеопатических препаратов.
- Витулкас Дж. Суть Materia Medica.
- Ганеман С. Materia Medica Pura.
- Кларк Д. Словарь практической Материи Медики.
- Моррисон Р. Новейшая MATERIA MEDICA.
- Наш Е.Б. Ведущие симптомы в гомеопатии.
- Фатак, Материя Медика Гомеопатических Лекарств
В руководстве к программе на русском языке подробно изложена инструкция. В ней указано как добавлять в библиотеку свои книги или конспекты патогенезов. При желании можно совершенно бесплатно собрать гомеопатическую библиотеку на русском лично для себя. В ней будет свой поиском и удобная навигация. Каждая добавленная книга будет являться небольшим файлом с расширением rep. Этим файлом вы можете поделиться с коллегами, а они своим с вами. Общими усилиями может получиться хорошая бесплатная библиотека на базе Complete Dynamics для обеих платформ. Например такая.
Кто пользуется приложением и кому надо что-то из этого в свою библиотеку пишите info@homeopatpro.ru.
Результаты реперторизации могут отображаться в удобном виде, на одном окне и сразу можно рассматривать все алгоритмы подсчетов. Видно как интересующие вас препараты смещаются в топ или ниже в зависимости от выбранного алгоритма реперторизации. Ни в старом Радаре, ни в его новой инкарнации — Radar Opus такой наглядности нет. Помимо этого, если вы понимаете что делаете и какой результат ожидаете получить, можно настроить свою формулу подсчета. Инструкция для этого есть на русском языке в специальной главе руководства для продвинутых пользователей.
В предисловии к 4-му изданию Краткого Реперториума Фатак пишет о том, как важно порой вообще игнорировать степени препаратов в рубриках, но при этом больше учитывать другие критерии, в т.ч. малые рубрики и препараты. Попытка отобразить такую формулу подсчета видна на скриншоте.
В то же время у Дж. Витулкаса немного другое мнение. Он придает большое значение степени выраженности симптома, его уникальности и числу препаратов стоящих в рубрике. На основе его идеи построен свой отдельный алгоритм подсчета, который все знают под названием V.E.S. В новом Radar Opus его можно приобрести отдельно за €280, если вы не покупали сразу полную версию программы. При этом в Radar Opus существующей версии 2.1 не удалось найти опции добавления или изменения стратегии реперторизации. Там их предустановлено 9 штук. Возможно больше и не понадобится, тем не менее, предоставление возможности эксперимента и точной настройки своего алгоритма подсчета результатов реперторизации заслуживает отдельного плюса.
Помимо Complete Dynamics настройка алгоритма подсчета реализована и в MacRepertory. С его немного устаревшим интерфейсом выглядит это так.
Возможно никто этой опцией и не будет пользоваться, но иметь такую возможность не помешает. Если вы понимаете, конечно, что и для чего делаете, свободно создавайте свою стратегию реперторизации.
Картотека пациентов в Complete Dynamics организована очень просто, без изысков. Распечатать или отправить в pdf можно полностью историю болезни с анамнезом, симптомами и результатами реперторизации.
Подписанную и оплаченную версию можно устанавливать на неограниченное количество компьютеров, единственное условие необходимо написать разработчикам и попросить выслать серийный номер в обмен на сгенерированный ключ.
RADAR OPUS 2.1
Минусы
Как всегда сначала немного о том, что смутило. Речь ниже о версии под MacOS. Программа пока ещё сыровата хоть уже и 2-я версия. Она неоднократно падала например при попытке выполнить поиск со сложными критериями запроса. Возможно Windows версия более стабильна.
Путаница для русскоязычного покупателя может возникнуть на самом начальном этапе — выборе версии и комплектации. На официальном сайте для англоязычной аудитории доступны 4 версии:
- MINI
- SILVER
- GOLD
- DIAMOND
Подробное сравнение по пунктам на английском здесь
На русскоязычном зеркале 5 версий:
- МИНИ (Мини Мотор)
- СИЛЬВЕР (Сильвер Мотор)
- ГОЛД (Мотор Голд)
- ДИАМАНТ (Мотор Бриллиант)
- МАСТЕР (Диамант Мотор)
Подробного сравнения по пунктам нет, лишь перечень того, что входит в каждую сборку. При попытке сравнить версии МАСТЕР (Диамант Мотор) и ДИАМАНТ (Мотор Бриллиант) получилась таблица, кому интересны отличия ДИАМАНТ vs МАСТЕР найдет их по ссылке ниже.
Также в версии МАСТЕР заявлено 982 тома книг по гомеопатии на английском. Некоторые из них представляют собой небольшие брошюры или журналы.
Заказав и оплатив предтоповую версию, возможно вы обнаружите, что в ней окажутся многие опции из топовой, что будет приятной неожиданностью. Не будет только V.E.S. (экспертной системы Дж. Витулкаса), Карманного Справочника Полярностей Беннингаузена и некоторых других не самых популярных реперториумов. Соответственно опция управления полярностями при реперторизации окажется недоступной. Об этом в описании версий при покупке не сказано. Возможно региональные дилеры это учтут и исправят. Полной ясности, что же еще не вошло в предтоповую версию ДИАМАНТ (Мотор Бриллиант), кроме пары сотен книг и журналов на английском, пока нет. Невошедшие в вашу сборку реперториумы или другие книги можно отобразить в списке, но они будут неактивны.
Без пароля программа позволит себя запускать ровно месяц, затем необходимо придумать пароль, так как подразумевается, что вы будете хранить сведения о пациентах, составляющие врачебную тайну. Возникающее перед запуском окно с сообщением будет настаивать, что в Евросоюзе с этим очень строго, поэтому будьте добры следовать правилам.
Графа, которая должна отображать дату рождения почему-то имеет формат Часы:Минуты и соответсвенно возраст в окне сведений о пациенте отображается не пойми как, надеюсь это исправят.
Среди мелких, но досадных багов — не воспроизводятся некоторые медиа файлы ассоциированные с препаратами. На месте некоторых изображений встречаются пустые окошки.
Список пациентов в модуле «Пациенты» (ex. WinCHIP) на данный момент вы не отсортируете ни по фамилии, ни по имени. Сортировка работает только для латиницы, но программа официально поддерживает кириллицу и распространяется в РФ, а список пациентов — это то, с чем постоянно имеешь дело. Пока здесь имеется путаница.
Это вообще пустяки, но они смазывают общее положительное впечатление о довольно недешевом продукте.
Radar Opus — это закрытая платформа. Вы не сможете добавить в библиотеку книги по своему желанию, как в Complete Dynamics. Это осуществляется разработчиками только через специальное окно обновления контента, где могут пользователю предложить бесплатные или платные материалы. Причем купить какую-нибудь недавно добавленную статью из самого приложения сами вы не сможете. Для этого вас направят к региональному дилеру.
На данный момент также не получилось обнаружить как добавить или отредактировать рубрику в Radar Opus, подобно тому как это реализовано в Complete Dynamics. Скорее всего это невозможно. Позволено только добавлять препараты в существующие рубрики с указанием источника или непосредственно делать это из какого-либо справочного материала, обнаружив, что данный препарат еще никем не был добавлен.
Распечатать историю болезни и записи по пациенту вы тоже не сможете. Только данные реперторизации и рецепт с инструкциями к назначению. Здесь наверно просматривается строгая забота о врачебной тайне, всё хранится только в электронном виде под паролем. Разработчики считают так правильней.
Плюсы
Из несомненных плюсов Radar Opus — это надежность источников, эргономика, скорость работы и поиска. Субъективно реперториум Synthesis 2009V представляется более надежным и релевантным по сравнению с разросшимся реперториумом Complete Dynamics. Степени препаратов в рубриках более адекватны. Если в Complete Dynamics 4-я степень встречается повсюду во множестве рубрик, то в Synthesis 4-я степень — это действительно 4-я степень. Рубрик, где можно встретить хотя бы один препарат в 4-й степни не так уж и много, а где более одного и подавно.
К тому же в Complete Dynamics идентичные Synthesis’у рубрики на английском языке представлены иногда чуть по-другому. Видимо автор старался сделать их смысл более определенным поэтому не всегда удается найти дословное соответствие.
К плюсам Radar Opus можно отнести полезные комментарии под флажками к некоторым рубрикам в разделе «Психика» (Mind).
Некоторые комментарии, разъясняя суть рубрики, по объему сопоставимы с целыми конспектами, не помещаются в окно без полосы прокрутки, как например Детское поведение.
В таких комментариях подробно разъясняется смысл многих симптомов в главе «Психика». Иногда указывается в каких случаях его можно брать для реперторизации, а в каких следует поискать замену или вообще игнорировать. В опциях также можно включить или отключить отображение иконок, обозначающих к какому типу симптомов относится та или иная рубрика (модальность, время, локализация или концепция).
Очень удобно сделана навигация, история просмотра и поиска различных рубрик и глав, рабочие вкладки с окнами и закладки с избранными рубриками, одним словом всё то, что делает работу комфортной, не отвлекаясь от пациента. Однако рабочего пространства на мониторе в 13’ все же маловато, в один ряд помещаются даже не все кнопки на панели инструментов.
Отдельной оценки заслуживает модуль «Пациенты». Это полностью переработанный WinCHIP, интерфейс которого уже в прежнем Radar’е 10 версии выглядел архаично. Каждый врач сам для себя давно нашел наиболее приемлемый способ ведения и хранения картотеки с пациентами. Radar Opus предлагает свой. Здесь построчный ввод симптомов сразу с присвоением им степени выраженности или иной характеристики. К каждому симптому можно прикрепить фото, видео, аудио. Индексация, поиск по всей базе пациентов с теми или иными повторяющимися жалобами или с какой-то характерной патологией. Это удобно, если вы не помните фамилию пациента, но хорошо помните с чем именно он обратился и что было назначено. Отдельная вкладка для ведения учета и формы оплаты консультаций, лечения, абонементов, страховых полисов и т.д.
Однако, если со временем вы захотите потом взять и перенести базу со всеми пациентами куда-нибудь в другое приложение или в какой-нибудь иной формат, то следует иметь в виду, что это не предусмотрено в программе. Даже распечатать в pdf вы сможете только результат реперторизации и свои назначения.
Для эффективного использования всего этого добра необходимо хорошее владение языком. В процессе беседы с пациентом его речь налету вы переводите на английский (или напр. немецкий, французский) язык симптомов, хорошо бы с синонимами, либо наизусть хорошо помните всю структуру Synthesis 2009 и что где искать.
Оплаченную версию можно установить только на один компьютер. За установку на другой необходимо будет доплатить отдельно стоимость подключения к серверу лицензий.
